Francisco Bravo, vicepresidente del CPCCS, comentó sobre la remoción de Fausto Murillo, Vocal del Consejo Nacional de la Judicatura.

En el espacio de entrevistas «Los Desayunos 24 Horas», Bravo expresó cuáles fueron sus motivos para votar en contra de esta remoción.

«Fuimos tres los consejeros que votamos, dos en contra y uno en abstención», inició Bravo. Posteriormente, recuerda que en una primera resolución se tomó alrededor de 10 horas. Luego, una segunda resolución se tomó en menor tiempo, situación que generó suspicacias.

«Yo voté en contra por diferentes motivos. Primero, hay una resolución e informe técnico de parte de la comisión que verificó las habilidades e inhabilidades de los postulantes para la terna del Consejo de la Judicatura. En este informe, con fecha 21 de noviembre del 2018, vemos que en la página 15 hay una observación», sobre impedimento, afirmó.

Francisco Bravo resalta que el doctor Freddy Viejó, coordinador jurídico del CPCCS, no consideró el dictamen interpretativo de las acciones del CPCCS transitorio.

Por ello, cree que los miembros del CPCCS fueron inducidos al error.

Fernando Villavicencio: ‘hay una conspiración de correísmo con el CPCCS’

Sofía Almeida analiza el proceso de remoción de Fausto Murillo

Hernán Ulloa explica la polémica por remoción del consejero Fausto Murillo

Sobre tramo vial Cuenca – Azogues – Biblián, ministro Loor niega adjudicación a ‘última hora’ https://t.co/HZm6R0GzvVpic.twitter.com/gBWhtxQjvP

— Teleamazonas (@teleamazonasec) April 28, 2021